משען ואח' נ' איליי ואורין השקעות בע"מ

החלטה

עיון נוסף בכתבי הטענות מלמד על אנדרלמוסיה בהגשת ההליכים והגדרתם. התובעים הגישו כתב תביעה שהסעד הנתבע בה הוא "צו עשה", אליו נלוותה בקשה לפיצול סעדים. בד בבד הגישו את אותו כתב טענות כאשר נוסף לו הרישום "בקשה דחופה למתן צו עשה". לא הובהר בבקשה מה טיבה, לא בואר בה האם מדובר בבקשה לסעד זמני ומניה וביה לא נתמכה בתצהיר.

בנסיבות אלה, הנני מורה כי ב"כ התובעים יגיש עד יום 13.9.10 בקשה מתוקנת לסעד זמני הנתמכת בתצהיר ומלווה בערובות כנדרש בדין. לא יוגש כתב טענות מתוקן במועד לעיל, תימחק הבקשה לסעד זמני ללא הודעה נוספת.

בשולי הדברים ובלא לקבוע מסמרות, בהנחה שב"כ התובעים יתקן את הבקשה ויעמידה על כנה, ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אציע לצדדים להסכים כי בית המשפט ימנה לאלתר מומחה בתחום הביוב והאינסטלציה, ששכרו ישולם בשלב זה על ידי המבקשים. מומחה זה יבקר במקום במועד שיתואם בין הצדדים ובנוכחות באי כוחם, ויחווה דעתו בשאלות השנויות במחלוקת: האם קיימת בעיה בביוב המבקשים, מה הגורם לבעיה זו (האם כטענת המשיבה מדובר באי הפרדת השומנים על ידי המבקשים או סיבה אחרת) וכיצד יש לפתור את הבעיה הנוכחית ולמנוע חזרתה. אני מורה כי ב"כ הצדדים יבואו בדברים בעניין אפשרות זו ויודיעו עד יום 15.9.10.

תזכורת פנימית "זמני- דחוף - הודעת הצדדים" ליום 15.9.10.

ניתנה היום, כ"ז אלול תש"ע, 06 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: